Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Bydgoszczy

Teza orzeczenia: Posiadanie pałki teleskopowej nie wymaga zezwolenia i nie może rodzić odpowiedzialności za wykroczenie z art. 51 ust. 1 ustawy o broni i amunicji. Niedopuszczalne jest stosowanie analogii w prawie wykroczeń w celu pociągnięcia obwinionego do odpowiedzialności za czyn będący wykroczeniem.

Sygn. akt III W 847/20 POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sSR Jakub Kościerzyński po rozpoznaniu sprawy A. K. obwinionego o czyn z art. 51 ust. 1 ustawy o broni i amunicji w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania na podstawie art. 59 § 2 k.p.w. w zw. z art. 5 § 1 pkt 2 k.p.w. postanawia: 1. odmówić wszczęcia postępowania w sprawie A. K. obwinionego o wykroczenie z art. 51 ust. 1 ustawy o broni i amunicji , 2. zwrócić

Teza orzeczenia: Powszechny obowiązek zakrywania ust i nosa dla osób innych niż chore lub podejrzane o zachorowanie wprowadzony w czasie stanu epidemii na terenie RP narusza art. 92 ust. 1 Konstytucji RP w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP. Rozporządzenie RM na mocy którego wprowadzono ów obowiązek, zostało wydane z przekroczeniem upoważnienia ustawowego. (...)

Sygn. akt III W 897/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy – III Wydział Karny Przewodniczący: sędzia Sądu Rejonowego Jakub Kościerzyński po rozpoznaniu w sprawie P. W. obwinionego o wykroczenie z art. 54 k.w. z urzędu zagadnienia w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania p o s t a n a w i a na podstawie art. 59 § 2 k.p.w. w związku z art. 5 § 1 pkt 2 k.p.w . odmówić wszczęcia postępowania w sprawie obwinionego P. W. . UZASADNIENIE Do Sądu Rejonowego w Bydgoszczy

Teza orzeczenia: Używanie sygnału dźwiękowego w pojedzie może stanowić wyraz pokojowego zamanifestowania swoich poglądów w debacie publicznej dotyczącej prawa do przerywania ciąży w sytuacji wad letalnych płodu. Żadne prawo o charakterze represyjnym, a takim pozostaje również prawo wykroczeń, nie może być wykorzystywane przez władzę do tłumienia krytyki, w (...)

III W 382/21 UZASADNIENIE A. S. został obwiniony o to, że w dniu w dniu 30 listopada 2020 roku około godziny 18:35 w B. na ulicy (...) , kierując pojazdem marki F. (...) o numerze rejestracyjnym (...) , nadużywał sygnałów dźwiękowych, to jest o czyn z art. 97 k.w. w zw. z art. 29 ust. 2 pkt 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym . Wyniki przewodu sądowego wykazały, że czyn obwinionego opisany w punkcie 1. wniosku o ukaranie nie zawierał kompletu znamion zarzucanego mu wykroczenia z art. 97 k.w., to jes

V. N. 317/20 Uzasadnienie postanowienia z dnia 14 października 2020 roku W dniu 11 marca 2020 r. B. S. wniósł o ustalenie miejsca zamieszkania małoletniego M. S. (1) przy wnioskodawcy, ponadto o udzielenie zabezpieczenia poprzez ustalenie miejsca pobytu małoletniego na czas trwania postępowania przy wnioskodawcy. W uzasadnieniu wniosku podano, że małoletni zamieszkuje z matką – uczestniczką K. L. oraz i jej mężem - M. L. . Matka i jej aktualny mąż nadużywają alkoholu, w domu dochodzi do częstych

Sygn. akt VNsm 317/20 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2020 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy V Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie: Przewodniczący Sędzia Kinga Mańkowska-Czepnik Protokolant stażysta Marika Frąckowiak po rozpoznaniu w dniu 14 października 2020 roku w Bydgoszczy na rozprawie sprawy z wniosku B. S. z udziałem K. L. o ustalenie miejsca pobytu małoletniego M. S. oraz sprawy z urzędu z udziałem B. S. i K. L. o ograniczenie władzy rodzicielskiej postanawia: 1 oddalić

Sygn. akt V Nsm 561/17 POSTANOWIENIE Dnia 11 września 2017 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Kalocińska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Dorota Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 11 września 2017 r. w Bydgoszczy na rozprawie sprawy z urzędu z udziałem T. G. i A. G. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej B. – Północ w B. postanawia zawiesić postępowanie w sprawie do czasu prawomocnego zakończenia spraw

Teza orzeczenia: Sąd miał też na uwadze, że zarzuty pozwanego od tej opinii postawione dopiero po opinii biegłego Andrzejewskiego były spóźnione, a ciężar dowodu, w sytuacji gdy to pozwany zakwestionował opinię przechodził właśnie na niego. Powód ze swoich obowiązków procesowych się wywiązał zgłaszając pierwotny wniosek o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego.

Sygn. akt I C 1191/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lipca 2020 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Aleksandra Smólska-Kreft Protokolant: Stażysta Agata Bakaj po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2020 r. w Bydgoszczy sprawy z powództwa R. G. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 818,82 zł (osiemset osiemnaście złotych 82/10

Sygn. akt I C 2363/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2015 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Jakub Kawałek Protokolant: st. sekr. sądowy Alina Tomanik po rozpoznaniu w dniu 30 października 2015 r. w Bydgoszczy sprawy z powództwa S. Ź. przeciwko Bank (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 3300 zł (trzy tysiące trzysta złotych) z odsetkami ustawowymi od dnia