Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Bydgoszczy

Teza orzeczenia: 1) sporządzenie uzasadnienia wyroku na formularzu, zgodnie z art. 99a§1kpk narusza prawo strony do rzetelnego procesu 2) Brak w świadomości oskarżonego faktu sfałszowania dokumentu, którym się posługuje prowadzi do zdekompletowania znamion strony podmiotowej czyn z art.270§1kk, 272kk w zw. z art. 11§2kk

Sygn. akt III K 566/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2020 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Sądu Rejonowego Jakub Kościerzyński Protokolant: Justyna Piusińska w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bydgoszczy: nieobecny po rozpoznaniu w dniach: 7 listopada 2019 roku, 29 stycznia 2020 roku na rozprawie sprawy V. M. , syna D. i P. , urodzonego (...) w N. , oskarżonego o to, że: w dniu 12 lutego 2019 roku w Wydz

Teza orzeczenia: Brak podstawy prawnej do orzeczenia nawiązki z art. 47§1 k.k. przy przestępstwie wypadku komunikacyjnego, gdy nie występują okoliczności z art. 47§3 k.k. Brak podstaw do zastosowania formularza uzasadnienia.

Sygn. akt III K 139/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2020 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Sądu Rejonowego Jakub Kościerzyński Protokolant: sekretarz sądowy Justyna Piusińska w obecności prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Bydgoszczy: M. L. i P. S. po rozpoznaniu w dniu 18 września 2020 roku na rozprawie sprawy E. H. , syna B. i A. , urodzonego (...) w miejscowości C. , oskarżonego o to, że: w dniu 25 października 2

Teza orzeczenia: Zamiar przestępczy jest określony ogniwem w procesie myślowym człowieka i podlega on dowodzeniu nie można go domniemywać. Sprawca może sam ujawnić swój zamiar słowem lub czytelnym gestem, a jeżeli tego nie uczyni, doktryna i judykatura dopuszczją wnioskowanie o zamiarze na podstawie okoliczności przedmiotowych czynu zabronionego.

Sygn. akt III Kp 144/22 (...) -4.Ds. (...) .2021 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2023 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Sądu Rejonowego Jakub Kościerzyński Protokolant: stażystka Nicole Ociepka przy udziale prokuratora: nieobecny po rozpoznaniu na posiedzeniu w sprawie doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem R. W. i A. W. w kwocie 6.750 złotych poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy wynajęcia pojazdu campingo

Teza orzeczenia: w pojęciu uchylania się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego zawsze zawarty jest negatywny stosunek sprawcy do tegoż obowiązku, który na nim ciąży.Sprawcę musi zatem cechować zła wola, co oznacza, że sprawca, nie wykonuje obowiązku alimentacyjnego, gdyż nie chce tego uczynić mimo posiadania ku temu możliwości, względnie lekceważy ów (...)

III K 736/21 UZASADNIENIE D. L. został oskarżony o to, że w okresie od 2 lutego 2020 roku do 27 lipca 2021 roku na terenie B. , uchylał się od obowiązku alimentacyjnego w kwocie 400 złotych miesięcznie na rzecz swojego dziecka P. L. oraz w kwocie 300 złotych na rzecz swojego dziecka M. L. , do czego został zobowiązany w dniu 14.10.2008 roku ugodą przed Sądem Rejonowym w Bydgoszczy Wydział VI Rodzinny i Nieletnich o sygn. akt. VI RC 376/08, a następnie ugodą z dnia 28.11.2011 roku zawartą przed S

Teza orzeczenia: Materiał dowodowy nie pozwolił na poczynienie ustaleń faktycznych tego rodzaju, że obwiniona nie dopełniła obowiązku dbania o swojego psa w ten sposób by nie stanowił uciążliwości dla otoczenia zakłócając spoczynek nocny pokrzywdzonym przez uporczywe szczekanie.

Sygn. akt III W 111/23 POSTANOWIENIE Dnia 16 lutego 2023 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy, Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: AsSR K. K. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 16 lutego 2023 roku w sprawie E. U. s. (...) zd. Ż. ur. (...) w B. obwinionej o to, że w okresie od dnia 10 grudnia 2021 roku do dnia 03 listopada 2022 roku w B. , przy ul. (...) na posesji nr (...) hałasem spowodowanym do należącego do niej psa, który uporczywie szczekał zakłócała spokój oraz spoczynek nocny, co st

Teza orzeczenia: Powszechny obowiązek zakrywania ust i nosa na terenie całej Polski, wprowadzony rozporządzeniem RM z dnia 9.10.2020r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii narusza art. 92 ust 1 Konstytucji RP oraz art. 31 ust 3 Konstytucji RP

Sygn. akt III W 122/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy – III Wydział Karny Przewodniczący: sędzia Sądu Rejonowego Jakub Kościerzyński po rozpoznaniu w sprawie R. S. obwinionego o wykroczenie z art. 54 k.w. z urzędu zagadnienia w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania p o s t a n a w i a na podstawie art. 59 § 2 k.p.w. w związku z art. 5 § 1 pkt 2 k.p.w . odmówić wszczęcia postępowania w sprawie obwinionego R. S. . UZASADNIENIE Do Sądu Rejonowego w Bydgoszczy w

Teza orzeczenia: Co prawda przepisy dopuszczają możliwość naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz powoda nie kwoty kosztów rzeczywiście poniesionych lecz średnich ustalonych kosztorysowo. Wynika ona z przepisu art. 322 kpc, ale dotyczy tylko sytuacji, gdy ścisłe udowodnienie żądania jest niemożliwe lub nader utrudnione. Taka okoliczność zachodzi (...)

Sygn. akt I C 2895/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2014 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Aleksandra Smólska-Kreft Protokolant: st. sekr. sądowy Katarzyna Voss po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2014 r. w Bydgoszczy sprawy z powództwa M. C. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w S. o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1.217,00 zł (jeden tysiąc dwieście siedemnaście złotych 00

Teza orzeczenia: brak znamion strony podmiotowej przy przestępstwie niealimentacji

Sygn. akt III Kp 152/20 PR 1 Ds 418.2020 POSTANOWIENIE Dnia 31 sierpnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sSR Jakub Kościerzyński Protokolant: Justyna Piusińska w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej B. – Północ w B. : nieobecny po rozpoznaniu na posiedzeniu zażalenia Prezydenta Miasta B. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej B. – Północ w B. z dnia 13 lutego 2020 roku w przedmiocie odmowy wszczęcia dochodzenia w sprawie o czyn